Коментари на: Кубер – братът на Аспарух, за когото историята мълчи

От: блабла

блабла — Sun, 05 Sep 2021 04:03:57 +0000

Никога нашите Князе не са носили титлата Хан или Кхан. Пълна трагедия е статията и пълна дезинформация

От: блабла

блабла — Sun, 05 Sep 2021 04:02:51 +0000

Май имате нужда да прочетете книгата на Ганчо Ценов “ Кроватова България“

От: блабла

блабла — Sun, 05 Sep 2021 04:01:48 +0000

Много фалшива информация като картата

От: HanKrum

HanKrum — Wed, 22 Jan 2020 21:58:48 +0000

!. Няма никакви прабългари, защото никога не е имало Прабългария !
2. Кой владетел ще именува държавата си „стара“, като докато я създава тя е „млада“ – няма такъв, следователно не е имало Стара България, а само Бълария, „другите“ не им оттърва, защото ще се окаже, че българската държава не е на 1300 години, а на много повече. … а ако се върнем още много по-назад до Одриското царство, ще се окаже, че сме оооооще по-древни. т.н.

От: Данаил Стойчев - Хърст.

Данаил Стойчев - Хърст. — Tue, 21 Jan 2020 14:38:50 +0000

В отговор на Милена. За съжаление се изчерпи още през 2009 г. Замислям да я преиздам. Можете да я потърсете в Софийските библиотеки или в Русенската Л. Каравелов.

От: Милена

Милена — Tue, 21 Jan 2020 02:20:56 +0000

В отговор на Данаил Стойчев - Хърст.. Здравейте,как мога да си закупя тази Ваша книга,има ли я някъде?

От: Данаил Стойчев - Хърст.

Данаил Стойчев - Хърст. — Mon, 20 Jan 2020 07:32:29 +0000

Значимата битка е отразена от Теофан под година 688, когато Юстиниан ІІ е разбит на връщане от Азия, край Дарданелите. След неуспешния опит на императора да възвърне властта си над земите северно от Солун (688-689), те преминават под опеката на българския владетел Тервел. За статута им свидетелства надписа до Мадарския конник: „…На носоотрязания император не повярваха моите чичовци в Солун[ско] и си отидоха в Кисинските [селищата]… [Бешевлиев,1992, с. 99, 102]. От „Деянията на св. Димитрий“ се знае, че Мавър остава подчинен на императора и тогава получава високата титла „патриций“. По този начин Юстиниан ІІ го съхранява, като реална „опозиция“ на предвождащите куберовите и дори на тервеловите българи. За повече вж.: Хърст, Д. Размисли за Кубер и българите в Македония, Тракия и Мизия (VІІ – ІХ в.). – Рс. 2008.

От: Валентин

Валентин — Thu, 16 Jan 2020 18:23:15 +0000

Няма данни за присъединяване на територии в западните области чак до времето на Крум, поне не са ми известни. Тогава, без значима битка изведнъж тези земи, на куберова България се оказват в границите на дунавска България

От: Данаил Стойчев - Хърст.

Данаил Стойчев - Хърст. — Thu, 16 Jan 2020 16:46:14 +0000

Искам да напомня за проучването си по темата, издадено във вид на книга: „РАЗМИСЛИ ЗА КУБЕР И БЪЛГАРИТЕ ОТ МАКЕДОНИЯ, ТРЯКИЯ И МИЗИЯ. – Р. 2008. Аз не виждам възникване на две български държави на Балканите. В „Деянията на св. Димитрий“, основният ист. извор, се съобщава само за намеренията на Кубер и неговите последователи, да завладеят Солун и създадат хаганат. Те загубват първата фаза от война с Юстиниан І през 887-888 г., и след намесата на Аспаруховите българи през 889 г., преминават под негова опеката: да го наречем, стават автономна част от Голяма България. Затова свидетелства надписът до Мадарския конник на Тервел и неговите чичовци над Солун. Манасиевата хроника и др. извори, правилно отразяват политическата карта след 889 г., т.е.: България е една на Балканския п-ов и всякакви раздвоявания не са здравословни за историческата ни наука! За съжаление книгата ми, вече близо 10 години е слабо позната на историците, а да не говорим за „историчарите“ от Р. С. Македония.

От: Иво

Иво — Thu, 16 Nov 2017 08:47:30 +0000

Браво